Skoro antyczny wątek "w środku" forum to może "Tertia res publica" (łacina)? Jeśli by wam nie odpowiadało, bo wnętrze będzie stylizowane na greckim, a tytuł można odebrać łacińsko to jestem za Trzecią Demokracją.
Pynks/urnę ewentualnie dałoby się zamienić na senat, a agorę na forum. Proponuję nie głosować na siebię
Jestem za tym, aby nie wolno było głosować na siebie.
A co do mojej kandydatury to przedstawiłem program minimum, na 30 turek, ale jak powstaną odpowiednie wątki i ustalimy ile tur robimy to pozmieniam jeszcze... na lepsze
Też jestem za ustaleniem konkretnego terminu (23 jak dla mnie jest ok), fajnie jakby reszta się określiła... Bo jak na razie to są tylko dwie prawdziwe kandydatury
1. Czy moge pisac konkrety w topiku w którym kandyduję - bedzie tyle a tyle... miast, technologi, wojska. Tak oto bedzie wygladała mapa a tak wykres power. Nie bede atakował tego kompa a tego zniszczę...
2. Czy mozna wrzucać obrazki z gry czy bardziej wizję.
3. Co jesli dany władca przebarwi swe dokonania... bedzie jakas kara na przyszłosc czy tylko mentalna... a moze ujdzie mu to płazem gdyz teraz przedstawi sie jako kobieta czy cos innego.
4. Czy mozna dodawać fantastykę że pomogli kosmici
5. Sa jakies ograniczenia o których warto wspomnieć a wystapiły w innych edycjach ?
_________________________________
To nie bogaci ludzie sÂą szczĂŞÂśliwi
To szczĂŞsliwi ludzie sÂą bogaci.
Mamy Mamy Mamy.
Marioramst
Quote:Marioramst wrote:
Rozegrałem grę i mam pytania
1. Czy moge pisac konkrety w topiku w którym kandyduję - bedzie tyle a tyle... miast, technologi, wojska. Tak oto bedzie wygladała mapa a tak wykres power. Nie bede atakował tego kompa a tego zniszczę...
Oczywiście. Im dokładniejszy i ciekawiej przedstawiony program tym zapewne dużo większe szanse na głosy.
Quote:2. Czy mozna wrzucać obrazki z gry czy bardziej wizję.
Obrazki jak najbardziej i wizje też...
Quote:3. Co jesli dany władca przebarwi swe dokonania... bedzie jakas kara na przyszłosc czy tylko mentalna... a moze ujdzie mu to płazem gdyz teraz przedstawi sie jako kobieta czy cos innego.
Można obiecać statek kosmiczny w średniowieczu... Natomiast realizację obietnic ocenią wyborcy przy okazji kolejnej kadencji.
Quote:4. Czy mozna dodawać fantastykę że pomogli kosmici
Nie za bardzo rozumiem. Chodzi o wykorzystanie bugów grze?
Quote:5. Sa jakies ograniczenia o których warto wspomnieć a wystapiły w innych edycjach ?
W tak małym gronie nie musimy się tym martwić. Wszystkie napotkane problemy możemy omawiać i głosować nad ich rozwiązaniem.
Nasz projekt przypomina na razie NoVą Demokrację (z Civ5): kandydaci rozgrywają swoje turki i przedstawiają efekt w postaci programu wyborczego. Po wygranym głosowaniu zamieszczają sejwa. Czyli program wyborczy to de facto omówienie przebiegu gry. Głosujemy nad programem. Ważna jest osoba przedstawiająca program. On staje się Władcą.
Nie musimy jednak tego powielać.
Innym wyjściem jest Gra Zespołowa lub Wielozespołowa. Opisał to mart7x5 w temacie Alpha Centauri: tworzymy zespół omawiający nasze posunięcia i potem wybieramy Wykonywacza turek, który to realizuje. Wykonywacz zmienia się co jakiś czas. Tutaj głosujemy nad poszczególnymi turkami lub kierunkiem rozwoju. Osoba Wykonywacza nie jest ważna.
Gra Wielozespołowa (na civ4), w której uczestniczyłem miała miejsce na innym Forum. W zasadzie było to multi, w którym uczestniczyły dwie drużyny.
Była jeszcze Gra w Demokrację na naszym Forum (na civ4) - dwa podejścia. W zasadzie pojawiła się jako pierwsza. Tam bardziej chodziło jednak o zabawę fabularną. Chyba też brałeś w niej udział. Mimo, że się nie udała - miała potencjał i mile ją wspominam.
1. Przedłużamy głosowanie, licząc na głos rozstrzygający jakiegoś innego Forumowicza.
2. Kończymy i wymyślamy sposób, w jaki będziemy rozstrzygać remisowe wyniki głosowań.
W sumie i tak trzeba zastanowić się nad punktem drugim. To będzie się zdarzać w tak wąskim gronie. Macie jakieś propozycje/pomysły?
Może coś w rodzaju drugiej tury, szersze przedstawienie programu, wad i zalet, odpowiedzi na pytania.
Albo np porównanie wyników jakie otrzymamy pod koniec kadencji tzn wynik końcowy, terytorium, kultura, skarbiec, sytuacja polityczna. Przy podobnych programach może się zdarzyć, że jedna z wersji jest korzystniejsza czysto matematycznie
Co najwyżej to do Ciebie Gary można by zadawać pytania, bo Mario postawił sprawę jak się u niego dzieje dość mocno i jasno (chyba, że ew. lekki fotomontaż na rzecz zwycięstwa, ale tego nie podejrzewam ). W sumie to poczekajmy do północy z 24/25 V i zobaczmy, czy ktoś nie zagłosuje (chyba, że na mnie zagłosuje, w co wątpię). W międzyczasie proponuję pytania w Agorze: http://forums.civ.org.pl/viewtopic.php?TopicID=10389
później zobaczymy
Zaczynam dostrzegac plusy i minusy tej rozgrywki:
- lubie widziec suche fakty inni jak gary mozliwości jakie jeszcze są i zmiany które mozna jeszcze dokonać.
- program wyborczy to cos co juz jest a co kolejna osoba kontynując grę moze zmienić, rozwinąć czyli widzi co juz ma a nie cos co ma nakłonić graczy do głosu.
- w tej grze nie wychodzę powyzej wiedzę czy technologie jakie mam, gary pisze o metropoliach które powstaną dopiero w etapie 3/4 gry a to jeszcze daleko.
- lubie budować klimat między innymi załączając obrazki, dając opis co do epoki w której sie znajduję a gary równa to z ziemią - pisze ze to w innym wątku A uwaga z pisownią to juz troche dla mnie za duzo. Tutaj jest wątek od spraw technicznych tam do budowania atmosfery.
Kazdy ma prawo do swojej wizji gry i przedstawiania jej więc rozumiem. tak naprawde więksość ustali co bedzie chciała czy jest za wojną czy pokojem, rozwojem, ładną mową czy innymi rzeczami i to jest plus tej gry większość wybierze :]
_________________________________
To nie bogaci ludzie sÂą szczĂŞÂśliwi
To szczĂŞsliwi ludzie sÂą bogaci.
Mamy Mamy Mamy.
Marioramst
Tak to już będzie, że w wielu istotnych kwestiach nie będziemy potrafili się porozumieć bo "każdy ma prawo do swojej wizji gry".
Tak jak dla Ciebie np. program wyborczy to "coś co już jest", a dla mnie to informacje o planowanych przedsięwzięciach po wygranych wyborach, celach oraz sposobach ich osiągnięcia.
Co do księżyca, to ująłeś to wszystko w jednym bloku tekstu, który wytykał moje błędy i niekompetencje, więc pozwoliłem sobie zażartować
Odnośnie uwagi z pisownią to nie ja to rozpętałem... Więcej tego nie będzie z mojej strony.
A tak naprawdę to dostrzegłeś (i chyba każdy uczestniczący w Trójkowej Demokracji) jedną wspaniałą rzecz odnośnie tej gry - jest ponadczasowa i tak genialnie skonstruowana, że niepostrzeżenie wkrada się do naszego prawdziwego życia (mam na myśli, że wywołuję jak najbardziej prawdziwe i różne emocje, a nie tylko czystą elektroniczną rozrywkę...)
Nie możemy wybrać pierwszego władcy. To poważny problem, ale jednocześnie mnie to też cieszy - oto prawdziwa wolność i demokracja! Trzeba jednak zadbać, aby wolność nie przerodziła się w anarchię
Moja propozycja jest taka: ustalamy, co robimy w kolejnej turze.
Francis posiada aktualny sejw z gry. Załącz go do tematu: Dzieje
OK. Jeśli mamy iść dalej, to trzeba wybrać pierwszego władcę.
Propozycje:
1. Otwieramy Urnę i rozpoczynamy nowe głosowanie.
2. Gary i Mario zdecydują o tym sami - bo otrzymali najwięcej głosów.
Skłaniałbym się do punktu drugiego. Przy tak małej liczbie aktywnych osób i tak w końcu każdy będzie kiedyś władcą. Mając w pamięci poprzednie Demokracje - zapas kandydatów może się skurczyć, jeśli nie będziemy pamiętali o tym projekcie.
Ponieważ my z Mariem możemy jeszcze długo nie dojść do porozumienia, to proponowałbym to Wam
Mam na myśli, że możemy potraktować to jako drugą turę, czy coś. My z Mariem w drugiej turze nie mamy prawa głosu(logiczne), a to Wy jako wyborcy musicie zdecydować kogo wybrać na władcę. Nasze programy zostały dokładnie i szczegółowo przedstawione, są to dwie odrębne drogi rozwoju więc wybór jest To Wy powinniście zdecydować (nawet rzucając monetą)...
_________________________________ If we dig precious things from the land, we will invite disaster.
Near the Day of Purification, there will be cobwebs spun back and forth in the sky.
A container of ashes might one day be throw from the sky, which could burn the land and boil the ocean
The comments published here represent only the personal opinions of the respective users. civ.org.pl and it's staff is not held responsible for the
contents of the posts.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal civ.org.pl ani jego redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Re: NoVa Demokracja - czy wypaliłaby w Civ III?
